<span id='z67'></span>

  1. <tr id='z67'><strong id='z67'></strong><small id='z67'></small><button id='z67'></button><li id='z67'><noscript id='z67'><big id='z67'></big><dt id='z67'></dt></noscript></li></tr><ol id='z67'><table id='z67'><blockquote id='z67'><tbody id='z67'></tbody></blockquote></table></ol><u id='z67'></u><kbd id='z67'><kbd id='z67'></kbd></kbd>

    <code id='z67'><strong id='z67'></strong></code>

    <fieldset id='z67'></fieldset>

      <i id='z67'><div id='z67'><ins id='z67'></ins></div></i>

      <dl id='z67'></dl>
      <i id='z67'></i>
        <acronym id='z67'><em id='z67'></em><td id='z67'><div id='z67'></div></td></acronym><address id='z67'><big id='z67'><big id='z67'></big><legend id='z67'></legend></big></address>
          <ins id='z67'></ins>

        1. 不小心购买了伪造成“银票”的商票,维权怎么办?

          • 时间:
          • 浏览:13952


          东京大学SGU申请团队 10年申请经验:https://qic.ac.cn/【微信/QQ:1119261】

          近日  ,市场上流通着大量在“承兑栏”记载着“某某农村商业银行股份有限公司”的电子商业承兑汇票(以出票人为淮南地区的为甚) 。
          这批商票抬头明显记载“电子商业承兑汇票”  ,票号也以商承的“2”字打头(银票票号为“1”字打头) ,但承兑人一栏并未填写出票人的公司名称 ,故意填写为“某某银行”(为了造成属于疏忽大意的假象  ,填写了自己公司的开户行名称 ,因此  ,该批票的一个显著特征就是“开户行与承兑人名称一致”)  。
           
          主要问题
          1、出票人是否属于票据诈骗?能否向公安机关报案?如何区分“故意骗取”与承兑时的“疏忽大意”?
          2、票据上记载的承兑银行是否承担责任?
          3、作为接入机构的银行是否存在过错?是否应当承担赔偿责任?
          4、如何防范风险?
          分析
          1、“诈骗”与“错误记载”的区别在于交付第一手背书人时的情形
          一般来说  ,开出这种商票基本没有真实的交易背景 ,都是融资性票据 ,虽然我国目前法律没有规定融资性票据 ,但根据国外立法和国内现实中大量存在的融资票现象  ,不能单纯以“是否存在真实的交易背景”作为判断是否存在诈骗的标准 。我们认为 ,是否诈骗取决于出票时的主观故意和出票后的票据转让行为  。
          如果出票(承兑)前  ,就与收款人(大部分情况是与票据中介)相勾结  ,故意隐瞒“商票”的真相 ,谎称是“银行承兑汇票”并出售给后手的  ,无论销售价格是否正常 ,一但查明存在欺诈的“主观故意”  ,就应当以票据诈骗论处 。但是 ,一般来说 ,不借助于公安机关(和其他国家公权力)的力量 ,很难查明这种“主观故意”(除非双方在微信、短信等电子载体中记载着对方的明确表示票据“属于银行承兑”)  ,这种票就是为“诈骗”票友的钱财而开具的  ,也就是在开票时  ,就精心设计好了骗局  。
          票据一但被持票人购入以后  ,出票人(一般也是承兑人)与票据中介会谎称“本身就是商票 ,自己票据知识的欠缺 ,在承兑人一栏中误写了自己开户行的名称”(我们参与处理过的案件中 ,骗子的说法几乎同出一辙) 。在这种情况下  ,收购了该种“冒用银票”的持票人很难证明出让人“隐瞒真相”出售了一张“以商票冒用银票”的假票  ,而法律层面是需要证据的  。
           
          构成票据诈骗的法条列举了五种法定的欺诈情形  ,但归纳起来看  ,要么票是假的;要么持票人身份是假的 ,而此类票据恰好不存在法律列举的五种情形之中 。此类票据的抬头明显记载着“电子商业承兑汇票”  ,票号的打头也是商票的“2”字开头 ,但凡有一点票据常识就能够看到;票据采用严格的“文意主义”  ,仅凭持票人在承兑人栏中的“误记”不能够否定“商业承兑汇票”的性质  。
          从“善良第三人”的标准和接受大额资金受让人(一般是专业财务人员)的注意义务角度来判断  ,怎么也不能仅仅凭承兑栏中记载着开户行的名称  ,就确定出票人就是为了用商票冒用银票骗取财物  。因此  ,如果没有其他证据 ,仅仅凭一张票据去公